Il blog di Francesco D'Aguanno

Blog Action Day e Ambiente un punto di vista alternativo

Pubblicato da Dag il giorno 15/10/2007.

Prima di chiederci cosa possiamo fare noi per l'ambiente, chiediamoci cosa sta facendo l'ambiente per noi.

So benissimo di avere una visione della natura un po' alternativa, ma in generale prima di esprimere un' opinione cerco sempre di guardare le cose cambiando punto di vista.

Molto spesso le persone si fossilizzano nel guardare le cose da un'unica prospettiva: quella più comoda, quella più redditizia o più semplicemente quella da cui hanno sempre guardato.

Spesso cambiare l'ottica dal quale ci si approccia ad un problema porta a nuove scoperte o alla soluzione del problema stesso.

Dopo questo breve, ma necessario, cappello introduttivo passo parlare del motivo di questo post: oggi è il Blog action Day.

Oggi è il 15 ottobre ed i blogger di tutto il mondo focalizzeranno l'attenzione su un unico importante tema, scelto dagli organizzatori della giornata.

Quest'anno il Blog action Day è dedicato all'ambiente per la costruzione di un futuro migliore.

Beh, non aspettavo altro ! L'ambiente è un tema che mi sta molto a cuore; soprattutto a causa del modo in cui ci si riesca a speculare impunitamente. Ecco cosa pensa Dag a proposito delle problematiche ambientali...

Prima di scrivere quello che ho da dire a proposito, vi faccio qualche domanda:

1. Secondo voi il buco dell'ozono esiste ?
2. Ma l'effetto serra è una cosa negativa ?
3. Qual'è l'inverno più freddo che riuscite a ricordare ?
4. E l'estate più calda ?
5. Secondo voi nel periodo delle glaciazioni i pochi esseri viventi esistenti, si sono sentiti in colpa per i mutamenti climatici ?

Cosa avete risposto all'ultima domanda ? Avete risposto "no" ? Allora spiegatemi perché dovremmo farlo noi ! Addossarsi colpe che non si hanno, non significa di certo essere più intelligenti di un dinosauro...
Io dico che l'uomo fa parte della natura, la plastica fa parte della natura; ne fanno parte anche il petrolio l'uranio e l'eternit.
L'uomo sa (o forse crede) di essere più intelligente di tutt gli altri esseri viventi della Terra.
Io dico che l'uomo è solamente più presuntuoso e vanitoso degli altri esseri viventi della Terra. Questa superbia lo porta a sentirsi in colpa per quanto accade, anche se indipendentemente dalle proprie azioni.

Sono certo che alla terza e alla quarta domanda avete risposto con due date molto vicine tra loro.
Questo dimostra che inconsciamente sapete che il clima non è poi molto più caldo di quanto loro vogliano farci credere.
Anche perché l'effettivo surriscaldamento terreste (dati alla mano) è inferiore ai 2°, e quindi quasi impercettibile.
Non venitemi a dire che sapete riconoscere la differenza di temperatura di un grado rispetto allo stesso giorno di un anno precedente.

A proposito della domanda numero 2, posso dirvi che (per quanto ne so) l'effetto serra è necessario. Grazie all'effetto serra, la temperatura della Terra è tale da permettere la vita dell'uomo.

Alla prima domanda rispondo citando una fonte autorevole, sempre che riteniate autorevole un premio Nobel.
Il buco dell'ozono è tutto da dimostrare, come il discorso delle bombolette spray ad esso collegato.
La cosa palese è la lotta tra brevetti con conseguente giro d'affari miliardario.
Un certo Kary Mullis, Nobel per la Chimica nel 1993, ha spiegato in pochissime parole che il famoso propellente spray che andando in cielo squarcerebbe il velo d'ozono è in realtà quattro (e dico quattro) volte più pesante dell'aria: è improbabile che vada verso il cielo...

I cosiddetti grandi della Terra (non i poveri politici, ma le multinazionali) sono coloro che lo hanno capito, hanno avuto (ed hanno tutt'ora) i mezzi economici, e politici, per gestire la situazione; cosicché facendo leva su questo punto debole dell'uomo si sono arricchiti.

Mi fermo qui perché questo post è diventato fin troppo lungo (e forse noioso).

Post scritto da Dag